Cette fois ci j’en suis certain :
Son âge d’abord. (et non pas sa santé). On peut parfaitement être encore en pleine forme à l’approche des quatre vingt ans mais l’évidence s’»impose : même si on tente de faire illusion (et l’entourage du premier magistrat feint de le croire) on n’a plus vraiment l’énergie pour diriger une ville et se projeter dans l’avenir. On n’en est plus qu’a finir ce qu’on a commencé. Les formules incantatoires (on a l’âge de ses artères..) n’y changent rien : c’est sans doute triste, cela nous attend tous, mais c’est ainsi : nous ne pouvons pas rester jeunes indéfiniment même si le « jeunisme » qui imprègne la société (au profit des plus vieux) tente de faire croire le contraire. Les grands exemples historiques n’y changent rien : le Général de Gaulle quitte le pouvoir à …79a ans, Winston Churchill redevient certes Premier ministre à 77ans (en 1951) mais tout le monde sait que ce dernier mandat fut une catastrophe.
Mais plus encore la configuration politique actuelle sur la ville de Metz. On ne peut pas indéfiniment humilier des personnes sans qu’à moment cela ne vous retombe dessus. Les candidatures qui se manifestent aujourd’hui à droite sont des candidatures de femmes déterminées et dont personne ne peut croire qu’elles se rallieront à JMR au deuxième tour. Qui peut penser que Metz 2008 le ferait ? La gauche de son côté est beaucoup plus unie qu’il n’y parait. On voit mal, vraiment très mal, dès lors autour de quoi l’actuel premier magistrat pourrait rassembler.
Une chose parait bien acquise : dans moins de six mois Metz connaitra un nouveau maire.
.
Commentaires
Vous êtes mal informé, JMR ira bien !
commentaire n° : 1
posté par :
Lupee
le: 24/11/2007 21:06:14
Grosdidier ne peut laisser s'installer Zimmerman à Metz... Il flinguera si Rausch n'y va pas, donc il fera tout pour qu'il y aille. Griesbeck est obligée d'y aller sur son seul nom (pauvre Modem) Rausch annoncera sa décision le plus tard possible ! A la gauche de pouvoir saisir cette opportunité... encore faut-il que Bertinotti sorte de son silence assourdissant et fasse des déclarations moins alambiquées que celles qu'il fit sur Jérico ! Est-il en train d'essayer de faire perdre la gauche comme il y a 6 ans ? Sauf qu'en 2014 il aura quasiment l'âge de Gros. Alors le renouvèlement ! Et les messins dans tout cela ? On s'en fout au PS comme dans les autres partis... Seul compte les ambitions personnelles. non ?
commentaire n° : 2
posté par :
alain marx
le: 25/11/2007 12:02:53
Le score 2-1, 2 qui pensent qu'il ira contre un qui pense le contraire, et JM. RAUSCH qui ne manque pas de lire ce blog comme les autres doit se délecter.
Je suis de l'avis du président CAYZELLE, je ne sais pas si ce sont ses réseaux personnels qui lui ont donné quelques informations lui permettant des certitudes sur cette hypothèse ou si c'est son intime conviction. Je pense pour ma part que l'âge, l'émiettement des candidatures à droite vont certainement faire renoncer JMR.
Donc METZ va certainement changer de maire, mais pourquoi faire. J'observe à droite comme à gauche, pour la gauche c'est presque terminé mais le combat a eu lieu, pour la droite c'est en cours que la bataille des ambitions fait ou a fait rage et que le débat des idées est au point mort. C'est du billard à plusieurs bandes, on prête beaucoup à F. GRODIDIER qui a fort à faire, il doit déstabiliser JL. BOHL, éloigner MJZ, surveiller JL. MASSON, il y a sans doute une part de vérité dans tout celà. A gauche, l'appel de METZ EN MARS est retombé comme un mauvais soufflé, chacun repart à sa vrai place, celle qui permet justement d'obtenir une place éligible. Bref tout ceci est actuellement plus une question de leader ship que de programme. D'ailleurs pour les leaders, sans être partisan exagéré du jeunisme, il y a pas vraiment le souffle du renouveau.
Donc changer de maire pourquoi faire, JMR a été un bon et quoi que l'on en pense un grand maire de METZ. Les oppositions sont faibles, si l'on lit les PV des CM, ils s'opposent souvent sur la méthode plus que sur le fond et finissent par voter les projets. Ils lui reprochent son autoritarisme (est-ce qu'il n'en faut pas à ce poste), une absence de démocratie participative (est-ce qu'il ne faut pas savoir trancher, la somme des intérêts particuliers ne fait pas l'intérêt général), de transformer la ville en musée, le manque d'exemplarité en matière d'écologie (pas évident), le coût de Pompidou (ne l'aurait-il pas fait eux-mêmes), l'absence de transports en commun modernes. Donc si on excepte le dernier point, je ne suis pas certain que toutes les oppositions confondues, n'en seraient pas rendues au même point au voire moins (qui refuserait le technopole, l'arsenal, ...).
Il est temps Mesdames et messieurs de parler programmes et pas seulement de vouloir être maire pour être maire (à noter que seul METZ 2008 a présenté le sien), et il sera nécessaire une fois élu de l'appliquer et de mettre en oeuvre toutes les bonnes résolutions que vous n'aurez pas manqué d'énoncer. A ce moment là, JMR passera de la place d'armes à l'histoire.
Je suis de l'avis du président CAYZELLE, je ne sais pas si ce sont ses réseaux personnels qui lui ont donné quelques informations lui permettant des certitudes sur cette hypothèse ou si c'est son intime conviction. Je pense pour ma part que l'âge, l'émiettement des candidatures à droite vont certainement faire renoncer JMR.
Donc METZ va certainement changer de maire, mais pourquoi faire. J'observe à droite comme à gauche, pour la gauche c'est presque terminé mais le combat a eu lieu, pour la droite c'est en cours que la bataille des ambitions fait ou a fait rage et que le débat des idées est au point mort. C'est du billard à plusieurs bandes, on prête beaucoup à F. GRODIDIER qui a fort à faire, il doit déstabiliser JL. BOHL, éloigner MJZ, surveiller JL. MASSON, il y a sans doute une part de vérité dans tout celà. A gauche, l'appel de METZ EN MARS est retombé comme un mauvais soufflé, chacun repart à sa vrai place, celle qui permet justement d'obtenir une place éligible. Bref tout ceci est actuellement plus une question de leader ship que de programme. D'ailleurs pour les leaders, sans être partisan exagéré du jeunisme, il y a pas vraiment le souffle du renouveau.
Donc changer de maire pourquoi faire, JMR a été un bon et quoi que l'on en pense un grand maire de METZ. Les oppositions sont faibles, si l'on lit les PV des CM, ils s'opposent souvent sur la méthode plus que sur le fond et finissent par voter les projets. Ils lui reprochent son autoritarisme (est-ce qu'il n'en faut pas à ce poste), une absence de démocratie participative (est-ce qu'il ne faut pas savoir trancher, la somme des intérêts particuliers ne fait pas l'intérêt général), de transformer la ville en musée, le manque d'exemplarité en matière d'écologie (pas évident), le coût de Pompidou (ne l'aurait-il pas fait eux-mêmes), l'absence de transports en commun modernes. Donc si on excepte le dernier point, je ne suis pas certain que toutes les oppositions confondues, n'en seraient pas rendues au même point au voire moins (qui refuserait le technopole, l'arsenal, ...).
Il est temps Mesdames et messieurs de parler programmes et pas seulement de vouloir être maire pour être maire (à noter que seul METZ 2008 a présenté le sien), et il sera nécessaire une fois élu de l'appliquer et de mettre en oeuvre toutes les bonnes résolutions que vous n'aurez pas manqué d'énoncer. A ce moment là, JMR passera de la place d'armes à l'histoire.
commentaire n° : 3
posté par :
Hervé
le: 25/11/2007 12:30:53
Vous serez tous bien surpris lorsque vous constaterez le 05 janvier prochain, que JMR se représente bel et bien !
commentaire n° : 4
posté par :
Lupee
le: 25/11/2007 13:33:48
pas le 5 Lupee, le 6 :-)
http://www.jcdr.info/article-13555546.html
http://www.jcdr.info/article-13555546.html
commentaire n° : 5
posté par :
jcdr
(site web)
le: 25/11/2007 14:42:02
Ouille, je me suis trompée d'une journée ! Merci pour la précision JCDR. :-) Quoiqu'il en soit, JMR est bien parti pour un combat de plus. Il est quand même étonnant que du côté de la gauche, certains en doutent encore.
commentaire n° : 6
posté par :
Lupee
le: 25/11/2007 16:18:50
Article pas interessé du tout...
commentaire n° : 7
posté par :
Jeune57
le: 26/11/2007 07:21:55
Non seulement JMR se présentera mais gagnera en raison de l'incapacité de ses adversaires à le faire tomber. Cet article en est la preuve. Une analyse complétement erronée et loin de la réalité. Pendant ce temps, JMR est déjà rentré en campagne...
commentaire n° : 8
posté par :
claire
le: 27/11/2007 16:39:23
Je vous propose un ptit par mon président ? ? ?
S'il se présente, vous démissionnez, et si ce n'est pas le cas, c'est moi qui démissionne ! ! !
S'il se présente, vous démissionnez, et si ce n'est pas le cas, c'est moi qui démissionne ! ! !
commentaire n° : 9
posté par :
brunehaut
le: 28/11/2007 07:37:21
Et bien Claire, il faudrait qu'il démissionnaire, car JMR ira bien.
commentaire n° : 10
posté par :
Lupee
le: 28/11/2007 07:51:21
zavez vu le répu. ce matin ? Va faloir démissioner mon président !!!
commentaire n° : 11
posté par :
carolus
le: 29/11/2007 15:06:06
zavez vu le blog à jcdr aujourd'hui ???
y tiens la forme l'ancien !
y tiens la forme l'ancien !
commentaire n° : 12
posté par :
carolus
le: 30/11/2007 21:18:56
C'est ce que je dis et re-dis depuis des mois et des mois ; à des gens du PS comme à d'autres : on dirait que la seule chose qui les font vivre, c'est l'espoir que JMR n'y aille pas, ou que les Messins ne le suivent pas... Pour faire QUOI, après ? ah, çà, ils ne savent pas nous le dire ! L'opposition est d'une belle nullité... Qu'un président de CES ose dire sur son blog que JMR n'ira pas, alors que tout le monde sait qu'il ira, çà veut dire quoi ? Peut-être finalement que JMR est effectivement le seul vraiment au-dessus de cette masse !
commentaire n° : 13
posté par :
Gwladys
le: 01/12/2007 15:36:49
Pour développer l'Université de Metz cher(e) Gwladys, booster la recherche, relancer le développement économique, mieux organiser l'espace, pour donner plus de visbilité internationale à une ville qui s'endort dans son provincialisme. Autant de projets qui mériteraient de nouvelles impulsions. De ce point de vue il ne me parait pas anormal que le Président du CES soit préoccupé par ces questions car l'avenir de notre région passe par le développement de ses villes. Enfin je ne me permettrais pas pour ma part de traiter qui que ce soit de nullité. Restons corrects et ouvrons le débat.
réponse de : Roger CAYZELLE (site web)
le: 02/12/2007 10:24:02
Très Cher Président, vous auriez pu bien dire "Chère" Gwladys ; ouvrir le débat avec quelqu'un qui ose prétendre qu'une femme ne peut pas avoir d'opinion tranchée, me parait difficile, j'y renonce dont d'emblée.
Quant aux lecteurs, qu'ils sachent que je n'attends pas, du reste, de l'opposition (celle dont je fais partie) qu'elle ouvre le débat avec des gens qui sont dans le même camp. A quoi bon rester dans notre petite sphère ? ce n'est pas nous qu'il faut convaincre, bon sang ! ce sont celles (si si) et ceux du camp "adverse" (pour simplifier, car il y a du bon partout !).
Arrêtez les querelles, arrêtez de mettre des "hasbeen" ou des "quineserontjamais" en marche, au national comme au local ! et montez des vrais programmes, faites les connaître, là, tout de suite ! Vous attendez quoi ? De savoir si JMR ira ? pour vous décider à préparer en hâte un contre-programme ? Alors on va droit au mur. Ce n'est vraiment pas nous grandir que de faire ce jeu stupide de l'attaque systématique dans un bel attentisme.
Ne dites pas non plus s'il vous plait que dire d'une opposition qu'elle est nulle soit identique à dire qu'une personne est nulle. Concernant les personnes de l'opposition, je ne dis qu'une chose : elles sont (à mon sens) décevantes. J'espère qu'en tant que femme, j'ai le droit de dire que je suis déçue. Oui ?
J'attends mieux d'une figure de l'opposition qu'elle joue au "il ira", "il n'ira pas", voire (feint de n'y être pour rien dans la comparaison de) JMR avec CASTRO (ce qui ne me semble vraiment pas très... comment vous dites, déjà ? "correct"). C'est vraiment déplacé.
Je ne souhaite vraiment pas débattre avec vous.
Quant aux lecteurs, qu'ils sachent que je n'attends pas, du reste, de l'opposition (celle dont je fais partie) qu'elle ouvre le débat avec des gens qui sont dans le même camp. A quoi bon rester dans notre petite sphère ? ce n'est pas nous qu'il faut convaincre, bon sang ! ce sont celles (si si) et ceux du camp "adverse" (pour simplifier, car il y a du bon partout !).
Arrêtez les querelles, arrêtez de mettre des "hasbeen" ou des "quineserontjamais" en marche, au national comme au local ! et montez des vrais programmes, faites les connaître, là, tout de suite ! Vous attendez quoi ? De savoir si JMR ira ? pour vous décider à préparer en hâte un contre-programme ? Alors on va droit au mur. Ce n'est vraiment pas nous grandir que de faire ce jeu stupide de l'attaque systématique dans un bel attentisme.
Ne dites pas non plus s'il vous plait que dire d'une opposition qu'elle est nulle soit identique à dire qu'une personne est nulle. Concernant les personnes de l'opposition, je ne dis qu'une chose : elles sont (à mon sens) décevantes. J'espère qu'en tant que femme, j'ai le droit de dire que je suis déçue. Oui ?
J'attends mieux d'une figure de l'opposition qu'elle joue au "il ira", "il n'ira pas", voire (feint de n'y être pour rien dans la comparaison de) JMR avec CASTRO (ce qui ne me semble vraiment pas très... comment vous dites, déjà ? "correct"). C'est vraiment déplacé.
Je ne souhaite vraiment pas débattre avec vous.
commentaire n° : 14
posté par :
Gwladys
le: 08/12/2007 22:05:28
Chère Gwladys faites comme bon vous semble
réponse de : Roger CAYZELLE (site web)
le: 09/12/2007 18:44:48