En lisant la prise de position d’Aurélie Filippetti sur Gandrange j’ai d’abord cru que c’était un poisson d’avril. Si je comprends bien une députée française interpelle le Premier Ministre ami d’un pays étranger (Jean Claude Juncker) pour lui dire « Votre collègue Sarkozy ne fait rien que de nous embêter, aidez-nous ! » On croit rêver !
On peut en effet penser à un poisson d'avril, ce qui est regrettable c'est la liste des nombreux poissons d'avril sur ce sujet Unimetal-Ispat-Mittal.
Le premier poisson d'avril a eu lieu dans les années 1990, quand Guy Dolle brillant ingénieur lorrain et patron d'arcelor pessimiste sur l'avenir des produits longs décida de céder unimetal à un groupe indien appelé ISPAT pour une somme dérisoire, groupe de Mr MITTAL. Je me rappelle des sourires de l'époque, un groupe indien.
Le deuxième poisson d'avril il est survenu en 2006 lors de l'OPA inamicale de Mittal sur Arcelor. Souvenez vous encore des rires et des sourires de l'époque. Comment, s'attaquer au fleuron européen de la sidérurgie, quelle prétention. Souvenez vous aussi des fanfaronnades des élus, souvenez vous du sémillant ministre de l'économie Mr BRETON qui disait (en anglais) nous sommes des parties prenantes (stakeholder) et nous rappellerons à Mr MITTAL la grammaire des affaires. Et bien la grammaire s'est drolement conjuguée.
Le troisième poisson d'avril, il s'est déroulé à la même époque quand Mr MITTAL s'est servi des employés et mêmes des syndicats de ces usines anciennement Arcelor devenues MITTAL pour essayer de démontrer qu'il était un patron social.
Le dernier poisson d'avril (en date), c'est le voyage de noces du président Sarkozy à Gandrange en février. Voyage ponctué de promesses intenables, au nom de quoi un état pouvait investir en lieu et place d'un groupe privé trés profitable.
Non c'est une trés longue série de mauvais poissons d'avril, qui vont ineluctablement se terminer par la suppression des 5 à 600 emplois, ce qui n'est pas préjudiciable en soi pour ses emplois qui seront réaffectés dans d'autres sites du groupe. Ce qui est préjudiciable, ce sont les emplois induits, les sous-traitants, ce sont les emplois du futur, c'est l'avanir du centre de recherches de Gandrange, et c'est aussi l'avenir de la sidérurgie en Lorraine.
Alors je ne sais que penser de l'intervention de Mme FILIPETTI, si elle est opportune, je ne sais que penser de sa légitimité ou non dans ce dossier. Il semble que par ses origines, elle ait un vrai rapport avec la classe ouvrière lorraine et sidérurgique, ce rapport est-il complètement sincère ou teinté de la nostalgie inhérente à ses jeunes années je ne sais dire.
En tout cas, le monde des affaires, le monde de l'industrie est désormais un monde devenu indépendant des puissances publiques, qu'on le veuille ou non, c'est ce modèle libéral qui s'est imposé. Je ne sais si c'est le bon. Mais en tout cas il faut que ces mêmes puissances publiques qui n'ont rien fait pour empêcher ce modèle (voir les positions de la comission européenne sur la libre concurrence et l'ouverture des marchés)trouvent une position claire et stable vis à vis de ces sujets, et ne promettent pas tout et son contraire, il en va de leur crédibilité.