« Mais qu’est ce que j’ai fait à mon rédacteur en chef pour mériter ça ? » se demandait Laurence Duvoid journaliste à France3 Lorraine , dans le journal de 19h, après avoir suivi tout au long de la journée les six heures de débat du « Congrès » réunissant à Metz les deux assemblées de la Région lorraine : le Conseil régional et le Conseil Economique et Social. Il faut reconnaitre qu’elle n’avait pas tort. Avec le recul –et avec toute l’amitié que l’on a pour les concepteurs du projet- on voit bien que l’initiative qui consistait à diffuser en direct cette séance était une fausse bonne idée. Même au nom de cette fameuse démocratie participative personne ne pouvait sérieusement s’intéresser à une séance aussi complexe aussi technique et –il faut bien le dire – souvent aussi ennuyeuse. Même si la retransmission était techniquement réussie, il faudra revoir l’exercice dans d’autres conditions. En sortant de l’illusion qu’on est démocratique dès lors qu’on ouvre aux citoyens des réunions qui restent –et c’est souvent normal- complexes et peu lisibles pour le non initié.
Commentaires
la démocratie, et notamment la démocratie sociale, se construit en permanence.
ce genre d'initiative y participe pleinement.
on peut pas d'un côté dire que ce sont des questions spécialisées que le commun des mortels n'y comprend rien et de l'autre refuser que justement ce genre de débat, qui participent à cette formation démocratique, demeurent à huis-clos
je pense au contraire qu'il faut généraliser ce genre d'initiative : politique culturelle, politique éducative, etc...
même si l'on a touché que 2 ou 3 personnes ce sont toujours 2 ou 3 de plus.
on avance en marchant comme dirait l'autre...
salutations.